|
о плохих статьях
| |
| Мери | Дата: Суббота, 25.08.2007, 23:06 | Сообщение # 1 |
Свободная душа
Группа: Главные Админы
Сообщений: 332
Репутация: 5
Статус: Offline
| А ВОТ ТАК УВАЖАЕМЫЕ ЖУРНАЛИСТЫ ПИСАТЬ НЕ НАДО! ПЕРВОЕ - ГДЕ ДОВОДЫ? ВТОРОЕ - НУЖНО БЫТЬ МЕНЕЕ КАТЕГОРИЧНЫМ И ТРЕТЬЕ - ДУМАТЬ, ЧТО ПИСАТЬ И ПРО ЧТО ПИСАТЬ.
НУ А КАК ПРИМЕР, СТАТЕЙКА ДМИТРИЯ КОММА О "ТРАНСФОРМЕРАХ"...
Я не ангел и не бес. Скорее всего, я человек, который созидает или разрушает в зависимости от настроения…
|
| |
| |
| Мери | Дата: Воскресенье, 26.08.2007, 00:39 | Сообщение # 2 |
|
Свободная душа
Группа: Главные Админы
Сообщений: 332
Репутация: 5
Статус: Offline
| Начнем с того, что мне человеку практически выросшему на трансформерах они глубоко симпатичны... и хотя у меня не было игрушечного трансформера (дико хотела, но вместо этого дарили что-нибудь "девичье"), это аниме любила и до сих пор люблю... А данную статейку мне читать было просто-напросто не приятно, ибо не объективно абсолютно. Да и на данного критика я зуб имею давно...
И так... первое что бросается в глаза так это " По сравнению с мультфильмом его сюжет особых изменений не претерпел". Вопрос "Смотрел ли автор статьи аниме G1, что бы это утверждать"? Ответ - видимо нет, не смотрел, ибо ничего общего кроме героев трансформеров и некоторых моментов фильм с мультфильмом не имеет. Я специально решила вспомнить молодость и пересмотреть трансов (не после статьи, а после просмотра фильма ради интереса). Автоботы на Землю не просились и в аниме не раз у Оптимуса спрашивают "А зачем мы защищаем людей, они жестоки и не благодарны (что, кстати, в одной из серий было наглядно показано)?"... Да и Мегатрону не столько нужна была сама Земля и людишки, как энергетические ресурсы. В фильме это куб, который не загадочным образом упал на землю, а вполне открыто в виде метеорита (и в фильме это показано)... «От того, кто найдет его первым, зависит исход эпической битвы"... Ну, на самом деле все не так банально... есть еще маленькие нюансы типа массового превращения техники и гибели Земли... "Гигантские роботы способны изменять свою форму... отсюда и их название" - по-моему, значения слова трансформеры не понятно только ребенку, можно было и не уточнять...
Перейдем к следующему абзацу... О Майкле Бэе... На сколько мне известно Спилберг в дешевые проекты деньги не вкладывает, да и сам всякую дурь не снимает... А еще мне непонятно зачем приплели "Перл-Харбор", "Скала" и "Армагеддон" - или Дмитрий Комм считает, что это плохие фильмы? Которые вполне заслуженно получили награды...
В "Трансформерах" спецэффектов достаточно... Но они качественны... Да и какой современный фильм обходится без этого? "Я обещаю, что вы увидите самых реалистичных трансформеров, какие только возможны"... и обещание он в принципе сдержал... Аниматоры постарались на славу...
Я не ангел и не бес. Скорее всего, я человек, который созидает или разрушает в зависимости от настроения…
|
| |
| |
| Мери | Дата: Воскресенье, 26.08.2007, 00:40 | Сообщение # 3 |
|
Свободная душа
Группа: Главные Админы
Сообщений: 332
Репутация: 5
Статус: Offline
| "Побочным эффектом такой концепции стало полное отсутствие на экране звезд"... Лично я если и иду в кино, то хочу посмотреть фильм... А уж кто там играет дело второе... Да и на мой взгляд, эти самые "звезды" по большому счету лишние... хотя бы потому, что главные роли исполняют многим полюбившимся трансформеры... Да и не каждый актер способен сыграть данную ему роль, даже если это профессионал... у каждого свой амплуа, изюминка и штрихи... Зрителю не придется думать, к примеру, "Ой это ж мой любимый Том Круз... он еще играл там-то и там-то... эта роль ему явно не подходит"... И конечно я абсолютно не соглашусь с брошенной Дмитрием фразой "Пустые, консервные банки - чудовища" (и еще раз задамся вопросом, а смотрел ли автор аниме, хотя бы несколько серий)... Ведь мультфильм-то на самом деле не только для детей (есть там много интересных и поучительных моментов) и трансформеры именно что с душой, умеющие чувствовать и думать, говорить и признавать свои ошибки... Говорив это, Дмитрий Комм видимо забыл, что трансформеров создали не люди - а более продвинутые существа Квинтесоны (хотя откуда ему это знать) и трансформеры эволюционировав, устроили бунт и подавили жестокий террор своих хозяев... А на противодействие способны только живые организмы.
Подходим к концу... и тут я задаюсь вопросом - а фильм-то автор смотрел? Или только трейлер по телевизору? А при написании материала прочитал пару аннотаций к фильму и несколько интервью? Сравнивать детскую песочницу с детишками играющие роботами и гиганты среди Лос-Анджелеса в фильме - это сравнивать как бумажный кораблик и лайнер... Трансформеры это фильм как раз далеко не для деток (хотя дети сейчас смотрят фильмы более кровавые и жестокие), а для подростков и взрослых людей... В каждой эпохе есть хорошие фильмы... в 80-х это были одни в XXI веке другие... А сравнивать отвратительных телепузиков с трансформерами просто оскорбительно... Я помню как-то включила телевизор и показывали этих Тинок и Винок... честно говоря, волосы от их вида стали дыбом... яркие и ядовитые цвета... брр как представлю их вид, так в дрожь бросает (простите, если обидела кого из фанатов) …
p.s конечно в фильме есть свои неточности, ошибки и недоработки... из которых половина встречается во многих фильмах... Но ведь есть и множество плюсов, а музыка... инструментальная музыка от Стива Яблонского? Но если уж Дмитрий Комм решил писать материал для рубрики «Кинорасследование» так и делал бы это расследование качественно... подробно с примерами... что и где криво, что хорошо... Что делали некоторые люди на форумах... А не писал свое сугубо личное не объективное мнение, пытаясь сказать зрителю, что фильм дешевка и не заслуживает внимания...
ТАК ЧТО УВАЖАЕМЫЕ ЖУРНАЛИСТЫ, ЕСЛИ ВАМ КОГДА-НИБУДЬ ПРИДЕТЬСЯ ПИСАТЬ РЕЦЕНЗИИ НА ФИЛЬМ, БУДЬТЕ МАКСИМАЛЬНО ОБЪЕКТИВНЫ И НЕ КАТЕГОРИЧНЫ.
Я не ангел и не бес. Скорее всего, я человек, который созидает или разрушает в зависимости от настроения…
Сообщение отредактировал Мери - Воскресенье, 26.08.2007, 00:58 |
| |
| |
| Demonoid | Дата: Суббота, 15.09.2007, 11:33 | Сообщение # 4 |
Mrs Sparrow
Группа: Проверенные
Сообщений: 29
Репутация: 1
Статус: Offline
| Коллега, сбавьте обороты. Ваши пламенные призывы к объективности подмывают спросить: а кто у нас вообще оракул? Что позволяет Вам так категорично называть "статейку" "плохой"? Существует ли вообще объективность в оценке художественных произведений? Предлагаю для начала разобраться с формальными аспектами. Перед нами не статья, а рецензия, построенная по обыденным стандартам "кинокритики" (неважно, в какой рубрике она обнаружена; а оценка этих самых стандартов - другой вопрос).
То есть аналитическое выражение субъективного восприятия (с наличием некой фактологической базы). Сколько людей - столько и мнений, и рамки жанра вполне позволяют журналисту выражает своё собственное видение.
Словотворчество товарища Комма тоже не вызывает у меня восторгов, но заклеймить материал как "плохой" у меня нет права.
А теперь извольте обратить внимание на некоторые абзацы. Вы вскипаете гневом от абсолютно безоценочных и безобидных высказываний.
Насчёт сюжетных перепетий Вы конечно правы, однако передёргивает не только автор:
Quote И конечно я абсолютно не соглашусь с брошенной Дмитрием фразой "Пустые, консервные банки - чудовища" Quote Перейдем к следующему абзацу... О Майкле Бэе... На сколько мне известно Спилберг в дешевые проекты деньги не вкладывает, да и сам всякую дурь не снимает... А еще мне непонятно зачем приплели "Перл-Харбор", "Скала" и "Армагеддон" - или Дмитрий Комм считает, что это плохие фильмы? Которые вполне заслуженно получили награды... В "Трансформерах" спецэффектов достаточно... Но они качественны... Вас возмущает даже Quote "Побочным эффектом такой концепции стало полное отсутствие на экране звезд"... Quote "Гигантские роботы способны изменять свою форму... отсюда и их название" - по-моему, значения слова трансформеры не понятно только ребенку, можно было и не уточнять...
Ну и наконец, автор не называет фильм "дешёвкой" и не сравнивает нетленных трансформеров с телепузиками ("того и гляди, героями новых голливудских блокбастеров станут телепузики" - это уж простите, никакое не сравнение).
С финальным вердиктом про детскость можно спорить - Ваше право, (и моё право согласиться с тем, что фильм действительно несколько игрушечный и наивный). Уж простите автору гиперболизацию (в пассаже про песочницу), однако у него тоже есть право на мнение. Собственное мнение.
Сообщение отредактировал Demonoid - Суббота, 15.09.2007, 11:45 |
| |
| |
| Мери | Дата: Суббота, 15.09.2007, 17:21 | Сообщение # 5 |
|
Свободная душа
Группа: Главные Админы
Сообщений: 332
Репутация: 5
Статус: Offline
| Данная рецензия, уважаемая коллега была последней каплей в море. Причем об этом я написала.
Quote (Demonoid) Коллега, не вырывайте из контекста. ("скрежещущие, как пустые консервные банки, чудовища)
замечу, что чудовищами они отнюдь не являются =)
Quote (Demonoid) Вам-то это кристально ясно, но во-первых, в рамках искомого абзаца смотрится вполне адекватно, а во-вторых, не забывайте о возрастном разбросе целевой аудитории СМИ.
большинство детей знают, что такое трансформер (трансформа). А уж взрослые тем более )))
Quote (Demonoid) Ну и наконец, автор не называет фильм "дешёвкой" и не сравнивает нетленных трансформеров с телепузиками ("того и гляди, героями новых голливудских блокбастеров станут телепузики" - это уж простите, никакое не сравнение).
не называется на прямую. Я сказала "пытаясь сказать зрителю, что фильм дешевка и не заслуживает внимания". Что касается телепузиков, то каждый воспринял эту фразу по-своему.
Quote (Demonoid) С финальным вердиктом про детскость можно спорить - Ваше право, (и моё право согласиться с тем, что фильм действительно несколько игрушечный и наивный).
дык мультфильм трансформеры тоже сказка. Может где-нибудь во Вселенной и есть похожие существа, но мы с вами об этом вряд ли узнаем. Хотя ученые уже открыли 300 планет на которых, возможно, существует жизнь.
Еще пара слов про детскость. Комм в анонсе назвал фильм - глупым. С чем я тоже не согласна. Но это мое мнение.
Кстати написала я сею речь после того как понаблюдала за реакцией читателей. В числе которых были молодые коллеги.
Как уже говорила выше, я не отрицаю что в фильме много ошибок. Которые критиковали даже те, кому фильм понравился. Но есть и плюсы, которые не надо ставить на второй план.
Я не ангел и не бес. Скорее всего, я человек, который созидает или разрушает в зависимости от настроения…
|
| |
| |
|
| ITiD © 2024 |
 |
|
